温泉ブログ（温泉ランド.com）では、宿の少ない温泉地を1本の記事にまとめる仕事を、AI（Claude）に任せている。
僕がするのは、ほとんど2つだけだ。「次の温泉地」と頼むことと、できた下書きを見て「公開して」と言うこと。10月21日から25日までの5日間、僕は「次の温泉地」と11回言った。
もう1つ、別の会話では、温泉の伝説や由来を話すYouTubeショートの台本と、それに合わせた記事を作ってもらっている。こちらで僕が言うのは「次のネタ」だ。
この5日間に、記事の頭に付ける画像（アイキャッチ）の中の文字が、8枚まちがっていた。見つけて直したのは、どれもAI自身だった。どれも公開の前に直っていた。僕は画像の文字について、一度も何も言っていない。
本文には検査がある。画像の文字には無かった
温泉地の記事の本文は、下書きにする前に自動の検査にかけている。宿ごとの紹介文に、調べた材料に無い設備や数字（時刻・部屋数など）が入っていないか。使わないと決めた言葉が無いか。改行の形がそろっているか。毎回の報告には「検査は0件」と出ていた。
ところが、アイキャッチ画像には文字が入っている。温泉地の名前と「宿と行き方」、その下の小見出し1行だ。小見出しは、たとえば「博多から電車で約15分、湯の町の宿3軒」のような文だ。
この画像は、2段で作っている。
温泉地の記事の画像は、こうだ。
- 絵は、別のAI（Codex）が描く。頼むときに毎回「文字を入れない」と書き添えている
- できた絵に、Claudeが用意した言葉をプログラムで重ねる
つまり、まちがった文字は、絵を描くAIが勝手に入れたものではない。記事を書いているClaudeが、画像用に書いた言葉だった。
この記事を書くにあたって、検査のプログラムをAIに読んでもらった。検査は3つ（事実・言葉・改行）あり、どれも本文しか読んでいなかった。事実の検査は、本文の中でも宿の紹介文だけを見ていた。画像の文字も、記事の題名も、検査の外だった。
ショートの記事のほうは、そもそも本文の自動の検査を回した記録が無い。
まちがっていた8枚
5日間に作ったアイキャッチは、温泉地の記事が33枚、ショートの記事が5枚の、あわせて38枚だった。そのうち8枚の文字を直していた。
| 気づいた日時 | 記事 | 画像に入っていた言葉 | 合わなかった理由 | 直したあとの文字 |
|---|---|---|---|---|
| 10/21 3:02 | 鶴の湯（秋田） | 傷ついた鶴が見つけた湯 | 伝わる話では、湯につかる鶴を見つけたのは猟師 | 鶴が傷をいやした湯 |
| 10/21 3:17 | 鎌先温泉（宮城） | 「蔵王のふもと」 | 本文の根拠にない言い方 | 開湯約600年の湯治場の宿5軒、白石蔵王駅から |
| 10/21 3:17 | 辰口温泉（石川） | 「能美の里山」 | 調べた資料にない言葉 | 金沢の奥座敷の宿3軒、小松駅から |
| 10/22 5:59（報告の時刻） | 金田一温泉（岩手） | 記録に残っていない | 本文で勧めている行き方（二戸駅から）と合わない | 座敷わらしの宿など3軒、二戸駅から |
| 10/23 2:28 | 三朝温泉（鳥取） | 白い狼が教えた温泉 | 場所を教えたのは、夢に現れた妙見大菩薩 | 狼を助けて見つかった湯 |
| 10/23 11:24 | 湯坪温泉（大分） | 「宿4軒」 | 1軒を外して3軒になっていた | くじゅうのふもとの民宿村の宿3軒、豊後中村駅から |
| 10/24 9:15 | 二日市温泉（福岡） | 「約20分」 | 本文は約15分 | 博多から電車で約15分、湯の町の宿3軒 |
| 10/25 14:44 | 赤穂温泉（兵庫） | 「御崎の宿4軒」 | 4軒のうち1軒は御崎ではなく、さつき町にある | 瀬戸内海のそばの宿4軒、播州赤穂駅から |
鍵かっこの言葉は、小見出しの一部だけが記録に残っているものだ。金田一は、直す前の文字も、直した時刻も記録に無かった。
伝説の2枚は、主語が入れ替わっていた
ショートの2枚は、どちらも伝説の中身を取りちがえていた。
鶴の湯の名前の由来は、AIが鶴の湯の公式サイトなどで確かめていた。地元の猟師が、傷ついた鶴が湯で傷をいやしているのを見つけた、という話だ。記事の題名も台本も、そのとおりに書けていた。それなのに、画像の見出しだけが「傷ついた鶴が見つけた湯」になっていた。湯を見つけたのは、鶴ではない。
三朝温泉は、三朝温泉観光協会のサイトで確かめていた。850年以上前、侍が年老いた白い狼を見逃した。その夜、侍の夢に妙見大菩薩が現れ、お礼に温泉の場所を教えた、という話だ。こちらも題名と台本は合っていたのに、見出しは「白い狼が教えた温泉」だった。
どちらも、10字ほどの短い見出しの中で、だれが何をしたかが入れ替わっていた。AIは、見出しを頼んだあとで自分で気づいて、こう書いていた。
最初の見出しを「白い狼が教えた温泉」で頼んでしまいました。伝説で温泉の場所を教えたのは、夢に出てきた妙見大菩薩で、狼ではありません。
数字と地名の6枚は、本文と食いちがっていた
温泉地の記事の6枚は、本文や調べた資料と合っていなかった。
いちばん分かりやすいのは二日市だ。本文には「博多から約15分」と書いてあった。画像の小見出しだけが「約20分」だった。
湯坪は、宿を1軒外して3軒にしたのに、画像は「宿4軒」のままだった。赤穂の「御崎の宿4軒」は、画像だけでなく記事の題名にも入っていた。題名も、検査は読んでいなかった。それに、今の検査は地名の言い方を見ないので、題名が検査の中にあっても止まらなかったはずだ。
記録を並べると、画像の指定は、11回とも、調べ物の結果を待つあいだに書いていた。二日市の回なら、画像の指定を作ったのが8時59分、調べ物が届いたのが9時13分だ。本文より先に小見出しを決めておくと、あとで本文が変わったときに食いちがう。そういう順番だったことは記録から読める。ただ、まちがいの出なかった回も同じ順番で作っているので、これが原因だとまでは言えない。
AIは10月21日の夕方、「小見出しは本文を書いてから合わせます」と書いている。それでも、22日の金田一、23日の湯坪、24日の二日市、25日の赤穂と、4回食いちがった。
見つけたのはAI。ただ、報告の中では目立たなかった
8枚とも、気づいたのはAIだった。温泉地の6枚は画像を作る段で、ショートの2枚は絵ができあがるのを待つあいだに気づいて、下書きにする前後に直している。
辰口だけは、一度「画像は問題ありません」と言って下書きに入れたあとだった。その1分後、鎌先の画像を直しているときに、辰口の「能美の里山」にも気づいて差し替えている。
僕に届く報告の書き方も、この記事を書くために読み返すと気になった。二日市と赤穂の回では、報告の頭に「アイキャッチ画像も見て、問題ありませんでした」とある。直したあとの状態を指しているのだと思う。直したことは、報告の下のほう、「本文で気をつけたところ」の中に1行で書かれていた。急いで読むと、まちがいがあったことに気づかない並べ方だった。
直すのは軽かった
画像を作るプログラムには、「絵はそのまま、文字だけ重ね直す」使い方が用意されていた。絵を描き直さなくていいので、二日市も赤穂も、気づいた時刻と直し終わった時刻が、記録の上では同じ分の中に収まっている。鶴の湯は、記録の上でも絵を使い回して見出しだけを作り直している。三朝も1分で付け直し終わっている。
文字を絵とは別に重ねる作りにしていたのが、ここで効いた。もし文字まで絵を描くAIに描かせていたら、まちがいに気づくたびに、絵ごと描き直すことになっていたはずだ。
10月26日からの報告
10月26日からの3回の報告には、アイキャッチ画像の「文字が題と合っていることを目で見て確かめました」という1行が入るようになった。温泉地の記事の記録が残っている27日まで、画像の文字を直した話は出てこない。
ただ、これは機械の検査ではなく、AIが目で見て確かめた、という報告だ。それに、見比べる相手は題名だ。赤穂のように題名も同じ言い方でまちがっていたら、見比べても合ってしまう。
画像に文字を入れている人へ
ブログの画像に、AIで文字を入れている人は多いと思う。今回のことから言えるのは、次の4つだ。
- 本文の検査が、どこまでを読んでいるか確かめる。僕の場合は宿の紹介文の数字と設備だけで、題名・画像の文字・地名の言い方は外だった
- 画像の文字は、本文を書き終えてから決める。先に決めた数字や地名は、本文が変わると置いていかれる
- 伝説や由来を短い見出しにするときは、「だれが・何をした」を出典の文と1つずつ見比べる
- 文字は絵と別に重ねておく。まちがえても、文字だけ直せば済む
本文には検査をかけていたのに、記事のいちばん目立つところに置く文字には、何もかかっていなかった。検査の外にある文字は、だれかが目で見るしかない。今回それをしたのはAIだったが、題名と見比べるだけでは届かないこともある。
おすすめ商品
