この記事で得られること：“しょうがない＝回収”として自分の選択を処理する考え方が分かる。
僕は「壊れる」ことを美化したいわけじゃない。
壊れたいとも思っていない。
ただ、壊れる可能性をゼロにする生き方にも興味がない。
ここでいう「壊れる」とは、
自分が生きる上で大事にしてる運用ルールを壊すこと。
壊れるなら壊れるで、
その結果として冷静さが戻ったときに受け入れる。
僕の中では、それが一番整合が取れている。
⸻
1. 壊れた瞬間に“判断”はできない
壊れて冷静さがないなら、
それは自分を扱っている状態とは言えない。
つまり壊れてる最中は、
主権も何もない。
だから僕が言う「受け入れる」は、
壊れた瞬間の話じゃない。
壊れた結果、冷静さが戻った後の話だ。
⸻
2. 受け入れるのは「自分が決めた」から
僕は自分の判断を信用していない。
間違っていることも多いと思っている。
でも自分が納得して決断したなら、
それが間違っていようが関係ない。
後から「こうすればよかった」はいくらでも出る。
でも、その時の僕が選んだことなら、仕方ない。
ここが僕の核に近い。
相手が正しいから信じるんじゃない。
自分が決めたから、その行動を肯定する。
⸻
3. 「しょうがない」は逃げじゃなく、回収の言葉
僕はよく「しょうがない」と言う。
これは投げてるんじゃない。
• もう起きた
• 変えられない
• なら回収する
この切り替えのための言葉。
後からいくら考えても変わらない事、
それなら考えることをしても「しょうがない」。
壊れた時に、ずっと自分を責め続けるより、
元の運用ルールを回収することに移った方が得だから。
⸻
4. 大事な相手の後悔には、対応が変わる
もし大事な相手が後悔していたら、
僕は「何してんの？」ってなる。
でも相手が納得してるなら、
「次から気をつけようね」で終わる。
相手が悩み、本気で変えたいなら、
隔離みたいな物理策すら検討するかもしれない。
逆に、毎回言葉だけで同じことを繰り返すなら、
だんだん聞き流すようになる。
⸻
5. 壊れても受け入れられるのは、主権の延長
ここまで書くと、壊れることを受け入れる破滅願望っぽく見えるかもしれない。
でも違う。
壊れるまで行く、というのは
「壊れることを選びたい」じゃなくて
「選んだ結果が壊れでも、引き受ける」って意味。
主権を守るとは、
気持ちよく生きることじゃない。
最終的に自分が決めた判断・行動・結果は自分のものとする覚悟だと思っている。
⸻
まとめ
壊れないように生きる、よりも
壊れた後に回収できるように生きる。
その方が、僕には合っている。
• 壊れてる最中に判断はできない
• 冷静さが戻った後に受け入れる
• 「自分が決めた」から回収できる
• しょうがないは回収の言葉
⸻
迷ったら一覧に戻る：
→ 可動域を広げる持ちもの（僕の装備一覧）（https://pilnmeness.com/archives/325）
•引き算で生活を設計する（十分で止める）（https://pilnmeness.com/archives/360）
•人間関係で疲れない距離の取り方｜無理に合わせないコツ（https://pilnmeness.com/archives/332）
